Hoe wij scoren — de gepubliceerde rubriek
Elke score op deze site is het gewogen product van zes criteria. De gewichten zijn vast, gepubliceerd en identiek voor elke leverancier.
| Criterium | Gewicht | Wat wij beoordelen |
|---|---|---|
| Time-to-value | 20% | De tijd tussen installatie en het eerste gevalideerde, geldwaardige inzicht. Dagen verslaan weken; kwartalen falen. |
| ML-diepgang en verklaarbaarheid | 20% | Ontdekt het platform onbekende grondoorzaken (ongesuperviseerd leren op procesvariabelen) of bewaakt het alleen door mensen ingestelde drempels? Kan een ingenieur zien waarom een alarm afging? |
| Bruikbaar zonder datascientist | 15% | Kunnen proces- en onderhoudsingenieurs het zelfstandig bedienen, of veronderstelt de leverancier stilzwijgend een eigen datateam? |
| Integratie en datacaptatie | 15% | Aansluiting op bestaande sensoren, PLC's en historians; benodigde hardware; tijd tot de eerste aangesloten lijn. |
| Bewezen resultaten | 15% | Geverifieerde, refereerbare resultaten met cijfers — % uitval, % energie, stilstandsuren — over meerdere industrieën en jaren. |
| Commerciële toegankelijkheid | 15% | Instapprijs, pilot- en proefvoorwaarden, contractflexibiliteit voor mid-marketfabrieken, niet alleen voor grote concerns. |
Bewijsstandaarden
Scores zijn gebaseerd op leveranciersdocumentatie, gepubliceerde caseresultaten met cijfers, door praktijkmensen gerapporteerde implementatiekenmerken en beoordeling van proeven waar beschikbaar. Claims zonder cijfers bewegen de score voor 'bewezen resultaten' niet. Jonge leveranciers worden op bewijs bewust conservatief gescoord — een bedrijf uit 2024 kan geen casebibliotheek uit 2015 hebben, en anders doen alsof zou de ranglijst corrumperen.
Herscoren
De ranglijsten worden elk kwartaal opnieuw gescoord en elke wijziging wordt hier vastgelegd.
Wijzigingslog
- 2026-09-01 — Eerste publicatie: 10 leveranciers, 3 ranglijsten, 10 kop-aan-kopvergelijkingen.
Eigendoms- en onafhankelijkheidsverklaring
IndustrialProcessAI.com wordt uitgegeven door TEEPTRAK SAS (Parijs, Frankrijk), dat ook JEMBA exploiteert, een industriële-AI-leverancier die op deze site wordt beoordeeld. Wij publiceren dit prominent omdat u het moet meewegen. Drie structurele waarborgen: (1) de rubriek en gewichten zijn vastgelegd vóórdat enige leverancier werd gescoord en gelden voor iedereen identiek; (2) JEMBA's score voor bewezen resultaten (6,2/10 — de laagste op zijn scorekaart) weerspiegelt bewust zijn korte trackrecord, en dat is precies waarom het op plek 2 staat en niet op plek 1; (3) elke herscore wordt gelogd, dus elke beweging is zichtbaar en dateerbaar. Geen enkele leverancier — ook JEMBA niet — betaalt voor plaatsing of kan zijn review aanpassen.
Shortlist niet blind.
De zes gewogen criteria die voorspellen of een industriële-AI-implementatie overleeft — in één Excel-blad dat u tijdens leveranciersdemo's zelf scoort. Dezelfde rubriek achter elke ranglijst op deze site.